①阿仁持有被害者的项链。其所谓在O街捡到乃一派胡言。

阿仁回到“秋庄”后，也真大胆，将抢来的项链送给同一旅馆的女服务员镰田澄，以便获得心。

③阿仁由“秋庄”至O车站前照相材店步行往还所费时间过长。通常只需要五六十分钟路程，实际费时间达七十八钟。多的时间可推定为阿仁对杉山千鹤犯罪所费。

被告和被害者素不相识，只是见起意，于是用言巧语诱惑被害者，一起走过前往吊桥的A小，于7前走过这座用桥。依据位于该用桥北岸东侧木炭店主的女儿的证词，她于电视正在播报7前的气象报告时，曾经目击过一名穿红衣服的女人和男人一起走过吊桥。虽然这个男人的样和服装由于黄昏薄暗和距离太远，无法确切辨认，但穿红衣服的女人为被害者杉山千鹤，而同行的男人即为被告，这一应该不难论断。

被告行凶后捡起项链放袋中，佯装若无其事地于728分回到“秋庄”由“秋庄”至车站前照相材店，徒步往返时间有五六十分钟就足够，而他这一趟却费将近八十分钟，其多时间费于行凶之上应不难论断。

虽然被告否认犯罪，但不其如何矢否认，由于如上证及情况证据存在，被告将杉山千鹤推落T河河中而使其溺死，此为被告蓄意谋杀已昭然若揭。

依据推测，被告曾经将被害者的手提包往河里丢弃，只是T河河心相当湍急，手提包因而未沉落底而被冲至下游，始终未被发现。

依据推测，走过吊桥后，被告将被害者带至草地，同时遽然向她要求。由于被害者极力抵抗，因此其项链很有可能为被告所拉断，或在扭打之际掉落。

④阿仁在去路上曾经为熟人所目击，但在回程上则无。据推测，阿仁在归程上行似乎相当仓促。“秋庄”的邻居主妇曾经目击他回来时的神态证明说“匆匆忙忙地回来，和他搭讪也没有理会”以及该旅馆女服务员镰田澄作证说：“阿仁回来时神态慌张，而且略微显得昂奋”——被告行凶后之神态不难由此推测。

②残留于被害者内的为血AB型男的，此与阿仁血型吻合。

被告终于以蛮力将被害者压服，以暴方式逞其兽。被害者事后心有不甘，可能声言要向警署报案，或大吵大闹不已。有人于下午7多钟时听到发自现场附近的女人的叫声，此为证明。

据推定，顿起杀意的被告由背后将被害者猛力推落T河河中而使她溺毙。被害者的手脚虽有数伤，但这是因和被告扭打、由背后被推落河里或海里时碰伤的。被害者的尸至下游后，到发现现场之因岩礁而构成的死潭滞留。

些气。…我因为梦都想不到这是那个溺毙了的女人的东西，所以没有在早些时候向刑警先生报告。等到阿仁先生被警察人员传讯时，我怕带着这样的东西会受到连累，所以才向警署报告。阿仁先生把项链送给我时，只是说：‘我在路上捡到这个，你有兴趣就送给你’，当时他的神态并没有什么特别的地方。”

检察官基于以上的事实了这样的推定——阿仁连平于610分从“秋庄”徒步走后，曾经在路上遇见两个熟人，而后于640分左右抵达车站前的照相材店。他在这里买底片费时约五分钟，于645分左右走商店。他大概这时在车站前看到杉山千鹤，于是向她搭讪。被害者杉山鹤搭乘下午610分抵达的电车在O站下车。而后于75分前走过吊桥，这段时间她可能是在车站前徘徊着的。由前后时间来推测，被告所称在车站前路上遇见被害者一词应无疑义。

检查官的起诉书以下列各证明被告阿仁连平的罪状。

既然有如此有力的证，阿仁连平的涉嫌已成无庸置疑。他于是被起诉了。