，将一
放弃，一收纳归并，使地产的使用
理合理化。内战期间，两方的军事组织，又都是由地主领导佃农及小自耕农，则前述趋势只会继续扩展，不会收缩倒退。我们又知
17世纪中期，自由产业人已不付赁金，自成业主，有如今日情形。租赁产业之代替抄本产业，也是一般时向Thirsk，pp648-668；Stone，p73薄Ｄ敲次颐
梢愿着唐尼教授(即前提及的 R盚盩awney)所说，英国内战，实为一个“大熔炉”(melting pot)。他说：“地归业主，以打仗的方式执行，要比法
告状便宜得多了”Tawney“The Rise of the Gentry，1558-1640，”Economic History Review，11(1941)，pp1-38保也不只是诙谐轻松的白，而确是言之有
。事实上这土地的领有集中和使用的规律化，以新兴的地主为领导，排斥异己，并且淘汰一批不能跟着时势
化的地主，更要将最大的压力，加诸一般抄本产业所有人。这些穑夫的
孙，少数的运气好，成为自由产业所有人，其他或被
为佃农，或挤
于农业之外，成为城市内之廉价劳工，事实俱在。只是这是一个长时期的运动，与战前战后的发展联系，所以一到18世纪，仍有不少的抄本产业所有人G盬盨outhgate，English Economic History(London，1970)，辈
糋保琓he Gentry：The Rise and Fall of a Ruling Class(London，1976)，p173。在这些情形下，我们提及1689年英国的低层机构必有显著的改革，而不用绝对字样，这是一
相对的看法。这也不是研究英国土地制度或英国内战的一论断，而是对英国资本主义形成的一解释。这些专题对于“大熔炉”有不同角度的看法，因为立场的不同，其论断必定也有程度上的差异。1694年9月，银行刚成立不久，政府要它汇款二十万镑到弗兰德斯去接济与法国作战的英军。这并不是开一张汇票，让约翰·丘吉尔(John Churchill，Duke of Marl波
gh，是第二次大战时首相丘吉尔的祖先)在比利时兑现。当时尚五分行，国际的信用也尚未开始组织。事实上的办法，是银行的董事会全到我们再看英
银行的组织，更相信布罗代尔教授所说资本主义的成功，在它能与国家互相印证的真谛。1694年银行的
东，以英皇和皇后领
，其中有一千二百六十七人“无例外的”都是敦商人，他们宗教的剖面，则是“彻底的新教徒”所凑集的资本，不是现金，而是由于他们供应政府的军需，所得财政的收据(tally)和存在银匠店里的金银，由银匠所发的收据。他们把这些资本，共一百二十万镑，贷与政府，年利八分，政府即以关税和酒税作担保，只要年利照付，本金可以永远继续地借下去。而且有了这样的保障，英银行虽为私人资本，却可以发行钞票，也达一百二十万镑之数。银行既可以用放款的方式使钞票
通于市面，也就是一举两得，在贷与政府及放款于民间，两生息，这也是信用膨胀(credit inflation)的开始在这题目最有用的参考，乃是John Giuseppi，The Bank of England：A History of Its Foundation in 1694，reprint(Chicago，1966)。光荣革命的前后，政治制度的改革，不以立法和行政
主宰，而以司法为主。克拉克爵士综合前后情形，有下面一段观察：司法衙门和法不断地工作，除了几个月之外，用法的裁判去树立法规的情形总是在度之中。［相反的］改革法律的呼声虽
，但是危机一发生，纵在最革命的关，有关土地［的买卖占领押当］与商业合同各事，却连一桩立法，也没有来Clark，The Wealth of England from 1496 to 1760(London，1946)，p114。立法和行政总还不免“通令”的格式，有立即迫下面照上级意志事的情调。而资本主义牵涉私人财产权，务必在真人实事之间，判别得明白，所以司法权成为有效的工
，它有试验
质，也能积少成多地以成例创造制度。克拉克的解释尤其使我们不会忘记这层机构与底层机构间的联系。有了这样的解释，我们才能对以下所说法律之演
，看得明白。英国的议会派虽说想支持普通法的至无上，实际上这法律与时代相去过远。公平法被皇廷牧师法(Court of Chancery)引用，事实上无从阻止，1660年查理第二的复辟之后尤甚。此时被引
的案件，牵涉到若典当间死亡，当时借方的权利、女财产权的保障、破产、合同、份和船舶所有的支
，以及欺诈内涉及“过分的施用诱导力”(undue influence)的原则Plucknett，pp690-691薄６且引用的情节积少成多。当初公平法不顾成例，现在它自己也创成例，于是公平法与普通法对。1689年贺尔特(Sir John Holt)为首席法官(他任职于King’s Bench，此法与Court of Com摸n Pleas同为普通法)，他即决定今后有关商人的案件，照商业习惯裁判同上，p246。假使社会上没有相似的变化，他的更革，纵不引起普遍的反对，也难行得通。