级研究所的历史学家、科学家乔治。
森指
,反
质这
所谓“
净”的武
远比“肮脏”的
武
更可怕,因为它更有可能投
实战。普通的原
弹、氢弹一般只作为战略威慑手段,基本不可能在常规战争或局
战争中使用。但事实是人类已经能够制造
反
质,而且“湮灭”不会产生辐
或污染,反
质炸弹将因此绕过全面禁止
试验条约,拥有它的国家可以在局
冲突中随意使用这
威力超过原
弹一千倍的超级炸弹。那么,反
质武
到底有多大威力呢?
德华兹当天主持了一次代号为“反
质特攻-二零零八年”的电脑模拟演习:201x年,一名
军士兵携一枚反
质定时炸弹潜
c国首都,在市中心临近c国总参谋
大楼的公共厕所内安装好后从容撤
。当天,
国卫星拍到了西非沿海发生的一次
烈“
爆炸”四年后,
国科学家卡尔。安德森发现了正电
——它是人们发现的第一个反粒
。其实我国在
留学生赵忠尧才是第一个观测到正反
质湮灭的人。也是
理学史上第一个发现了反
质的
理学家。一九三零年十月他在
国的《
理评论》杂志上发表一篇论文,这个发现足以使赵忠尧获得诺贝尔奖,当时瑞典皇家学会也曾郑重考虑过授予他诺贝尔奖。俄罗斯西伯利亚通古斯地区的森林里。突然发生了一次史无前例的大爆炸。
它拥有氢弹爆炸的威力,却不会造成
辐
污染…当然,反
质研究不只用于战争,”然而,当时只有
、苏、英、中等少数几个国家拥有
武
,西非发生
爆炸的原因迄今不明。2008年9月的一天,
德华兹突然现
国五角大楼,向
军
官汇报他的最新研究成果。
发了
国“反
质武
之父肯尼斯。
德华兹的研究激情。演习结束后,
德华兹解释说:“
质与反
质的关系,与中国古代的
学说十分类似。”中国著名
科学家王淦昌领导的小组在一九五九年也发现了一
称为反西格
负超
的反粒
。因为常规
武
除了威力
大外,还会产生
辐
,会污染战区的土壤、
源和空气,并对生
和植
造成
大辐
伤害,引起人
主义灾难。在自然界中,任何一
“次原
粒
”(比原
还小的粒
)都有一
与之对应的反
质,如果这两
质发生猛烈撞击,那么它们都将消失,并释放
大的能量。令人称奇的是,与
弹不同,反
质炸弹爆炸时并不会产生
辐
,是一
“
净的氢弹”
德华兹说,三大“世纪之谜”中最著名的当数通古斯大爆炸。“我们在反
质武
的研究上已获得重大突破——我们成功研发了一
能长期有效储存反
质的容
,这意味着反
质的军事用途即将成为现实!”
德华兹很得意地开始给在坐的将军们讲课。
德华兹解释说:“一克反
质就足以为二十三架航天飞机提供动力。这可以从
本上改变能源供应的模式,将会是一场能源革命。”
国“反
质武
之父”—几克炸弹毁灭地球比原
弹还可怕军事行动开始后,反
质定时炸弹爆炸,c国总参谋
大楼和附属设施化为灰烬,而这名士兵所携的反
质炸弹只有五千万分之一克!随后,一枚反
质脉冲炸弹在c国电力和通信网络上空引爆,刹那间,该国的军事和社会活动彻底
痪…看得目瞪
呆的五角大楼
官惊叹:“几克重的反
质炸弹就能毁灭地球了!”比如。电
带负电、质
带正电,而带正电的电
和带负电的质
就是反粒
,前者称为反电
,后者称为反质
。由于它没有
残留,
军可能会将其归类为常规武
。军事专家们的这
担忧并非没有
理。三大“世纪之谜”一直令科学界大惑不解。直到1986年科学界对反
质的研究有了突破
展后,才有人提
:上述三次大爆炸可能是反
质发挥作用的结果。另一次“世纪之谜”发生在1979年9月22日。
其威力相当于一千枚原
弹同时爆炸,数百平方公里内的城镇与森林在爆炸中被毁灭。如果让这两

质相遇的话,两
质都会消失。后来,科学家又陆续发现了反质
、反中
。找到了反介
、反超
、反夸克等许许多多的反粒
。像氢原
,就有由反质
和反电
组成的反粒
——反氢原
,而由反氢分
组成的反氢
质,就是氢
质的反
质。早在一九二八年,英国剑桥大学教授保罗。狄拉克就预言了带相反电荷粒
的存在。破坏
之大前所未有。早在2004年,
德华兹公开其研究
展后,很多国家就加快了反
质武
研究的
度,法国和瑞士合建了欧洲反
质研究中心,俄罗斯
能
理研究所也在
反
质军事用途的研究,并且“有重大
展”因而,有人将
德华兹比作“开启
瓶的人”,确实并不为过。其实很好理解,就是有一
粒
和我们现在的粒
正好是相反的。如果
国研制
反
质武
,那么,
军在战场上将更加无所顾忌。第三次“世纪之谜”发生于1984年4月29日晚10
。当时,一架日本班机飞抵
国阿拉斯加上空。副机长突然发现,飞机前方突然
现了一团
大的“蘑菇云”,急速向四周扩散…在这条航线上飞行的其他三架飞机的机长也同时看到了这一怪象。然而,这四架飞机降落后,机上人员和飞机机
上并没有发现任何放
污染的痕迹。科学界迄今仍无法解释这次爆炸的原因。
而使用反
质武
则相对“
净”,不用担心
残留。这个结论肯定会引起很多的人恐慌。(未完待续。。)
反粒
——与自己“长得”一模一样但“秉
”相反的“镜像
”可惜的是,有一位在德国工作的
理学家对赵忠尧的成果提
了疑问,虽然后来事实证明赵忠尧的结果是完全准确的,错误的是提
疑问的科学家,但这却影响了赵忠尧的成果被
一步确认。